[건물인도소송 성공사례] 차임 지급하지 않는 피고에 건물인도소송 승소

결과 승소

조회수 17

DAERYUN LAWFIRM

건물인도소송 승소하여 건물인도 받은 사례

건물인도
___
승소

건물인도소송 승소하여 세입자에 건물인도 받은 의뢰인의 사연입니다. 의뢰인은 세입자인 피고와 임대차계약을 체결하고 건물을 임대해주기로 하였습니다. 하지만 피고가 차임을 제대로 지급하지 않았으며 30개월 분의 차임을 연체하였습니다. 이에 의뢰인이 차임을 지급할 것을 요청하였으나 보증금에서 공제하라고 하면서 차임을 주지 않았습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 변호사에게 도움을 요청하여 건물인도소송을 하기로 하였습니다.

건물인도소송을 하게 된 이유는?

쉼표

본 사건의 의뢰인은 세입자인 피고와 임대차계약을 체결하고 건물을 빌려주게 되었습니다. 하지만 피고가 차임을 제대로 지급하지 않았으며 30개월 분의 차임을 연체하였습니다. 의뢰인은 피고에게 차임을 제대로 지급할 것을 요청하였지만 피고는 보증금에서 차임을 빼라고 하면서 차임을 지급하지 않았습니다. 의뢰인은 이에 건물인도소송을 하기로 결심하고 이를 해줄 법무법인을 찾고 있었습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜의 변호사에게 도움을 요청하여 건물인도소송을 의뢰하였습니다. 법무법인 대륜의 변호사 팀은 건물인도소송에서 승소하기 위해 임대차계약서부터 살펴보기로 하였습니다.

고민하는 사람

건물인도소송의 법적 근거는?

건물인도소송 승소를 위한 조력 사항

쉼표

법무법인 대륜의 변호사 팀은 건물인도소송에서 원고가 수 차례 월 차임을 지급을 요구하면서 밀린 차임을 지급하지 않으면 건물을 비워 달라고 요구하였으나 피고는 차임을 지급하지 않으면서 건물을 인도하지 않고 있는 상황이라는 점을 강조하였습니다.

아이콘

피고는 원고에게 밀린 차임을 지급할 의무가 있다는 점

아이콘

피고는 원고에게 건물을 인도할 의무가 있다는 점

아이콘

원고가 수 차례 차임을 지급할 것을 요청하였지만 지급하지 않았다는 점

배경3

successful case

[건물인도소송 성공사례] 차임 지급하지 않는 피고에 건물인도소송 승소

건물인도소송 승소하여 건물인도 받음

“승소” 법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 건물인도소송 결과 ‘피고는 원고에게 건물을 인도한다. 원고와 피고는 임대차계약에 따른 피고의 임차보증금반환채권 3000만 원이 피고의 같은 금액 상당 연체 차임으로 공제되어 소멸되었음을 확인한다’고 하였습니다. 의뢰인은 건물인도소송을 통해서 사건을 해결할 수 있었습니다. 이에 전력으로 건물인도소송을 도와 준 법무법인 대륜의 변호사 팀에게 감사의 인사를 전하였습니다.

#건물인도소송

건물인도소송 시 전문변호사에게 도움을 받는 것이 유리

쉼표

위 사건은 건물인도소송이었는데요. 의뢰인은 피고가 차임을 오랫동안 지급하지 않아 건물을 인도 받고자 하였으나 건물을 인도 받기 쉽지 않았습니다. 하지만 법무법인 대륜의 변호사 팀의 조력으로 건물인도소송에서 승소하고 건물을 인도받을 수 있었습니다. 건물인도소송이 포함된 명도소송은 명도뿐만 아니라 상가건물의 경우 원상회복, 권리금회수, 계약갱신 등의 부차적인 문제도 따라 오고 있습니다. 그렇기 때문에 건물인도소송의 경우 전문변호사의 도움을 받은 것이 유리합니다. 만약 위와 같이 건물인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

사건 결과

상황별 전문변호사 TIP

국제거래전문변호사의 다양한 법률 지식과 정보를 제공합니다.