결과 기각
조회수 74
의뢰인은 대형카페를 운영할 계획으로 임대차계약을 한 임차인입니다.
큰 꿈을 가지고 성공해 보고자 사업을 시작했지만, 공사 등 업무가 뜻대로 진행되지 않았고 하물며 건물주부터 수익성이 의심받아 건물인도소송을 받아 1심 패소로 계약한 건물은 물론 계약 시 혜택으로 2개월의 월세를 면제해 주었던 부분에 대해서도 손해배상을 요구받았습니다.
그러나 원심의 판결이 억울하여, 항소를 준비하기 위해 건물인도소송을 준비하기 위해 건물관련 부동산소송 승소 사례가 풍부한 법무법인 대륜의 민사변호사를 찾아주셨습니다.
의뢰인과 세밀한 상담을 통해 원심에서 1심의 건물인도소송에서 패소한 원인과 의뢰인들이 가진 증거를 분석해 민사변호사로 이뤄진 3인의 전담팀을 구성했습니다.
■ 인테리어 공사를 진행하는 등 운영에 적극적임
■ 계약 후 2개월의 혜택을 제외하고, 꾸준히 월세를 지급함
■ 이제 시작하는 사업의 수익성을 논하기엔 기간이 너무 짧음
법무법인 대륜의 민사변호사 팀은 의뢰인이 건물 운영에 적극적인 태도와 지출을 이미 하고 있음을 강조하였습니다.
법원은 법무법인 대륜의 민사변호사 팀의 주장을 받아들여, 1심의 건물 인도를 취소하고, 손해배상의 부분에 대해서도 기각하는 판결을 했습니다.
의뢰인은 처음부터 노하우와 경험이 풍부한 민사변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아와 소송을 진행했어야 한다며 아쉬움과 함께 감사 인사를 전하셨습니다.
건물인도소송은 증거 확보와 분쟁관계파악이 쟁점이기에, 법무법인 대륜의 건물인도전무변호사는 3인 이상의 전담팀으로 구성하여 전문성과 경쟁력을 극대화합니다.
위 사례와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 찾아오시길 바랍니다.