관세전문변호사 조력 사례 | 품목분류 과세처분 취소 사례

의뢰인은 반도체 장비에 사용되는 일부 부품을 수입·공급하며, 전용 부품을 국내 생산라인에 납품하는 기업이었습니다.

그러나 세관은 해당 물품의 성질을 달리 판단해 기존과는 다른 품목번호를 적용하고, 추가 관세와 가산세를 부과하였습니다.

의뢰인은 제품의 실제 용도와 거래 구조가 충분히 반영되지 않은 채 행정적인 분류가 이루어졌다고 보았습니다.

이에 정확한 품목분류 기준에 따라 부과처분의 타당성을 검증받기 위해 관세전문변호사의 조력을 요청하였습니다.

관세전문변호사는 우선 세관이 적용한 품목번호와 관련 법령, 그리고 관세평가분류원의 해석기준을 면밀히 검토하였습니다.

이를 통해 세관이 부과처분의 핵심 근거로 삼은 분류 논리가 실제 물품의 기능·용도와 부합하지 않음을 확인하였습니다.

또한 과세 과정에서 적용된 세율 산정 및 절차적 요건의 적정성도 함께 검토해 대응 방향을 정리하였습니다.

관세전문변호사는 의뢰인의 기술 담당자와 협업하여 물품의 주요 기능, 장착 방식, 거래 형태 등을 객관적으로 정리하였습니다.

특히 물품이 특정 공정에서만 사용된다는 점을 중심으로 기능적 전용성을 입증할 수 있는 근거자료를 확보하였습니다.

이러한 분석 결과를 바탕으로, 법적 논리를 뒷받침할 수 있는 기술 설명서와 시각자료를 재구성하였습니다.

관세전문변호사는 법원이 기술적 내용을 쉽게 이해할 수 있도록 품목분류 기준과 실제 사용 예시를 단계별로 정리하였습니다.

또한 세관의 해석이 가지는 한계를 구체적인 사례와 비교해 설명하며, 부과처분의 재량 남용에 해당함을 강조하였습니다.

이러한 일관된 논리 전개를 통해 사건의 핵심 쟁점을 명확히 하고, 설득력 있는 변론 전략을 완성하였습니다.

품목분류는 수입물품의 과세 기준을 결정하는 핵심 요소로, 기업의 리스크 관리에서 가장 기본적이면서 중요한 영역입니다.

다음은 기업이 실무에서 특히 주의해야 할 사항입니다.