CONTENTS
- 1. 외환관리법위반 | 개념 설명
- - 외환관리법 위반 행위
- 2. 외환관리법위반 | 성립 요건
- - 외환관리법위반 처벌 기준
- 3. 외환관리법위반 사례 분석
- - 대법원 1987.4.28. 선고 86도502 판결
- - 대법원 2006.6.30. 선고 2004도8488 판결
- 4. 외환관리법위반 대응 전략
1. 외환관리법위반 | 개념 설명

외환관리법위반이란 국가의 외환거래 질서와 국제수지의 균형을 유지하기 위해 마련된 외환관리법 규정을 위반하는 행위를 의미합니다.
외환관리법의 정식 법률 명칭은 외국환거래법입니다.
외환관리법위반 행위는 국가 경제 질서에 직접적인 영향을 주고 외환유출, 자금세탁, 불법자산 은닉 등의 수단으로 악용될 우려가 있어 엄격히 규제하고 있습니다.
따라서 외환거래를 진행할 때에는 법령상 허가 요건과 신고 의무를 반드시 준수해야 하며 이를 위반할 경우 형사처벌과 과태료 부과, 자금몰수 등의 제재를 받게 됩니다.
특히 최근에는 해외 투자, 가상자산, 외화 증권 거래 등이 활발해지면서 외환관리법위반 이슈가 더욱 빈번하게 발생하고 있어 법률적 자문과 사전 점검이 필수적입니다.
외환관리법 위반 행위
외환관리법위반의 행위 유형은 다음과 같습니다.
▶기준환율 또는 취급수수료를 위반한 외화 매매
▶외환거래 신고의무 불이행
▶자본거래 사전신고 위반
▶허위신고, 무신고 외화유출입
재판부는 외환거래의 규모와 목적, 반복성, 영리성 여부를 외환관리법 위반 판단의 핵심 기준으로 고려하게 됩니다.
2. 외환관리법위반 | 성립 요건
외환관리법위반의 성립요건은 다음과 같습니다.
▶법령상 제한 또는 의무 규정의 존재
외환거래 및 자본거래, 환전업무 등 외환관리법에서 정한 금지 또는 제한행위가 존재해야 합니다.
▶위반행위의 발생
인가 또는 신고를 하지 않거나 허위신고, 기준환율 위반 등 법에서 금지한 행위를 실질적으로 이행한 경우 위반이 성립됩니다.
▶고의성 여부
형사처벌 대상이 되려면 해당 위반행위에 대한 고의가 인정되어야 하며 과실은 행정 처분에 그칠 수 있습니다.
외환관리법위반 처벌 기준
외환관리법위반 처벌 기준은 다음과 같습니다.
행위 | 처벌 수위 |
기준환율을 따르지 않고 거래한 경우 | 5년 이하의 징역 또는 5억 원 이하의 벌금, 병과 가능 |
외국환거래 일시 정지 조치를 받고도 거래한 경우 | |
외국환 업무와 관련해 부당한 이익을 얻을 목적으로 외국환 시세를 변동 또는 고정시킨 경우 | |
외국환업무 등록을 하지 않고 외국환 업무를 한 경우 | 3년 이하의 징역 또는 3억 원 이하의 벌금 |
외국환거래 비밀 보장 의무를 위반한 경우 | 2년 이하의 징역 또는 2억 원 이하의 벌금, 병과 가능 |
또, 🔗외국환거래법 규정에 따라 과징금, 과태료 등의 행정 처분이 내려지는 경우도 있기에 외환업무를 하는 개인 또는 법인은 반드시 본 법인 전문변호사에게 조력을 구하셔야 됩니다.
3. 외환관리법위반 사례 분석
주요 판례를 통해 외환관리법위반 사례 분석을 해보겠습니다.
대법원 1987.4.28. 선고 86도502 판결
대법원 1987.4.28. 선고 86도502 판결은 무인가 환전상업무 여부와 그 영리성, 상상적 경합범 관계 여부를 다룬 대표적인 판례입니다.
1. 환전상업무의 영리성 여부
법원은 '환전상업무'란 영리적·계속적인 외화 매매 또는 여행자수표 매입을 의미하며 영리성이 없으면 환전상업무로 볼 수 없다고 판시하였습니다.
2. 상상적 경합범 관계
무인가 환전상업무와 기준환율 미준수 거래가 1개의 행위로 2개의 죄에 해당하는 상상적 경합범임을 명확히 하였습니다.
이에 따라 원심의 실체적 경합범 판단은 법리오해로 파기환송 하였습니다.
이 판례는 영리성 입증이 없으면 단순 편의를 위한 외화 매매는 환전상업무가 아니며 무조건 처벌할 수 없다는 점을 명확히 하였고 위반행위가 복수의 법조문에 저촉되는 경우에도 경합범 관계 정리가 필수적임을 확인해준 판례로 평가받습니다.
대법원 2006.6.30. 선고 2004도8488 판결
대법원 2006.6.30. 선고 2004도8488 판결은 외화증권매매거래 등에 관한 규정 위반 사건으로 ‘외국유가증권시장에 상장예정 또는 거래되는 증권’의 요건과 외화증권의 거래성을 판단하는 기준을 다룬 판례입니다.
1. 상장예정 외화증권의 요건
법원은 ‘상장예정 외화증권’에 해당하려면 해당 외화증권이 외국유가증권시장의 상장요건을 갖추고 있어야 하며 외화증권의 발행자에게 상장의 의사가 있어야 한다고 판시하였습니다.
2. 거래되는 외화증권의 요건
같은 조항의 ‘거래되는 외화증권’에 해당하려면 외국증권거래소 또는 공인된 장외시장에서 유통성이 인정되어 거래되어야 하며 국제증권예탁결제기관에 단순 등록된 것만으로는 해당 요건을 충족할 수 없다고 판단했습니다.
이 판례는 외화증권의 거래성을 판단할 때 단순히 등록 여부나 명목상의 절차만으로 거래 가능성을 인정할 수 없으며 실질적인 유통성과 발행자의 상장 의사여부를 종합적으로 판단해야 함을 명확히 했습니다.
특히 해외 증권 발행과 매매 과정의 거래성 입증과 거래경로의 적법성을 따질 때 기준이 되는 중요한 판례로 외화증권거래의 규제범위를 정립하는 법리적 근거로 평가받습니다.
4. 외환관리법위반 대응 전략

외환관리법위반 사건은 위반 행위의 고의성, 영리성, 반복성 여부에 따라 처벌 수위가 크게 달라집니다.
특히 외환거래 규모가 크거나, 자본거래 및 해외 송금 행위가 포함되는 경우 형사 처벌과 과징금, 국세청 세무조사까지 동반될 수 있습니다.
또한 위 판례처럼 위반 행위 성격과 경합범 관계 여부에 따라 형량이 달라질 수 있어 법리 해석에 대한 전문적 변론이 핵심입니다.
무혐의 주장 또는 감경 전략을 수립하기 위해선 다음과 같은 법률적 대응이 필요합니다.
1. 영리성 부재 소명
단순 편의를 위한 외화거래임을 객관적 자료와 증언으로 입증
2. 무신고 경위 및 외환거래 목적 소명
부득이한 사정 및 경위서, 세관신고, 수입계약서 등 서류 확보
외환거래 사건은 외환거래법, 형법, 조세법, 관세법, 형사소송법까지 복합적으로 검토해야 하므로 전문변호사의 조력이 필수적입니다.
법무법인 대륜은 외환법위반 사건을 해결한 경험을 바탕으로 수사 초기 대응, 검찰 조사 동행, 증거수집 및 법리 다툼, 형사재판 대응까지 전 과정에 동행합니다.
특히 외환관리법에 전문성이 뛰어난 관세사 자격을 보유한 관세전문위원과 미국법자문 미국변호사가 함께해 조력합니다.
외환관리법위반 사건 발생 시 즉시 🔗관세변호사 법률상담예약을 진행하여 불이익을 최소화하시기 바랍니다.